- raDioHey - http://www.radiohey.com -

Live Earth丟了中國人的臉【內地觀點 2007.07.09】

文/孫孟晉 (http://blog.sina.com.cn/u/48374be401000bea)

先不說這是一場全球化的自圓其說的公益活動,也先不揭露美國前副總統戈爾的真正用意。光從7月8日上海Live Earth直播現場發生的種種低級事情來看,我們是否又一次向全世界暴露了我們在舉辦大型演出上的無能?

在國際明星莎拉‧布萊曼唱到第三首曲子時,音響突然啞了。布萊曼尷尬地無聲演唱完,並在後台等了5、6分鐘後,才上台唱她的最後一首曲子。事後,主辦方說這是突降大雨造成的,而第二天,大多數媒體也都婉轉地把事因歸咎為天公不作美。要知道,全世界大型露天演出都有防止突發事件這一項的,而且雨中“交響”多的是。只能說我們這方面還是太業餘。

更可怕的是,中間“好男兒”的作秀是在大螢幕上放的錄像,因為他們正在參加當晚的另一檔選秀直播。既然是Live Earth,就必須遵守最低規則︰現場作秀。我想這次全世界大牌大到瑪多娜,也沒有人敢給主辦方提供錄像?﹗這也許不是頭班道德的問題,而是一種東道主的場場不拉下自己的習慣。

多露露臉,尤其是向全世界混個臉熟,出發點都是很好的。但全世界的眼睛都在看你的直播啊?哪可以Live Earth不Live的?

令人更不明白的是︰這次上海Live Earth的舞台居然搭在東方明珠電視塔裡面,為什麼不選擇在不遠的一塊曾經辦過“嘉年華”的空地,或者直接搬進浦東世紀公園。難道我們的有關部門,不知道這是一場全世界的公益活動,不可以出面請兄弟單位免費提供場地?有一個理由可以成立,那就是主辦者想在東方明珠塔前“朝拜”它的宏偉。但規模比起全世界的另外六個舉辦Live Earth的城市卻小得多(環境空間上明擺著的道理),於是,“朝拜”就成了萎縮一團,直到人們發現舞台上的燈光和布景又暗又簡陋,沒人再有仰仗巨物的滿足感。在風雨飄搖之中,人們只能感觸到︰東方之珠又高又遠。

既然我們被拉進去了展露各自的國際形象,為什麼還要搞得如此寒磣?請不要將納涼晚會直播給全世界看﹗

在英國,Live Earth是在倫敦溫布利大球場裡舉行的,其他地方也辦得轟轟烈烈。在這方面,我們在國際上的形象與信譽一再受損,常常是因為辦事上的極其不專業或者理念落後而備受輕視。可以相信,透過上海Live Earth的直播,這種“偏見”只會加深。

難道,一個國際化的大都市真的沒能力辦好一場Live?那麼Live就不為Live一場,而是爛污一泡。說句公道話,由於某種協作的背景關係,這次演出在專業上的操縱者其實是一群美國佬,但名節受損的卻不會是他美國大叔。

在舉辦上海Live Earth前,很多樂迷都在質疑演員名單的國際水準問題。和其他幾個城市相比,我們的確大大落人之後。就內地節目來看,最有名的也就那個從民族角度而言,純屬“四不像”的“女子十二樂坊”,這樣的無奈與悲哀也許真的會延續到2008奧運開幕式,全世界的專業人士根本不會明白︰這樣的在國外也就嘩眾取寵的東西,在我們這裡卻被視為音樂“新國粹”。

最後,想談談對戈爾發起的Live Earth的用意。這是一場以美英為主的呼籲讓地球變暖的趨勢得到改觀的政治性活動,所謂環保的概念更多地是在針對開發中國家,戈爾在採訪中把中國作為了一個例子來說。

話說回來,環保人人有責,也包括把戰火引向伊芳拉克的美國。但有人指出,這次倫敦和新澤西的Live Earth的觀眾將產生5600公頓的溫室氣體,而號召人們減少二氧化碳污染的戈爾根本不考慮大量私家車涌向演出場地的事實,所謂的坐地下鐵、坐公車的建議最後也成了笑話一則。

比起搖滾藝人鮑伯‧格爾多夫發起的Live 8,Live Earth不免有把自己當正義的主人之嫌,眾多藝人抵制也正是因為看到了其背後的荒誕。難道U2真能像他們所唱的那樣,教你“拆除原子彈”,而你戈爾真能從自己做起嗎?

comments